1973年6月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
商標原簿の滅失と商標権の行方
結果 棄却向き―
| あらまし | 清酒に使う商標(本願商標)をめぐり、特許庁の審決の取消しを求めて出願側が裁判を起こした。審決と原審は、本願商標が先に登録された別の商標(引用商標)に似ていると判断した。出願側は、引用商標の商標原簿がいったん失われ、回復の手続にも欠陥があったことなどを挙げて、引用商標を比較の材料にできないと争い、両商標が似ているとの判断も不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、引用商標を比較の材料にできるとしたうえで、両商標は呼び方と意味が共通するので似ていると判断し、出願側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 商標権は登録で発生し、その後に原簿が失われても、権利自体は何も変わらないと判断した。 原簿の回復手続に欠陥があっても引用商標の権利は元の内容で続き、更新もされているので、比較に使えるとした。 清酒に使うと一部の業者以外は商品を混同するおそれがあり、呼び方と意味も共通で、両商標は似ているとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1973年6月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（行ツ）第114号
- 事件名
- 審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和41年（行ケ）第1号 1970.09.18審決の取消しを認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（行ツ）第114号 1973.06.26 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。