1973年4月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
有名時計の商標とライターの混同
結果 棄却向き―
| あらまし | 時計に付けて使われ、広く知られた商標があり、これと名前の読みや意味が似た商標が、ライターなどを対象の商品として登録されていた。この登録商標をライターに使うと、時計の製造販売元の商品と誤解されるおそれがあるかが、特許庁の審決の取消しを求める裁判で争われた。東京高裁の判断に不服の側が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高裁は、登録当時、時計の商標が広く知られ、時計とライターがしばしば同じ店で扱われていたと認めた。そのうえで、登録商標をライターに使うと、商品の出所を混同させるおそれがあると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、登録商標をライターに使うと商品の出所を混同させるおそれがあるとした東京高裁の判断を、正しいと認めた。 登録当時、時計の商標は広く知られ、時計とライターは同じ店でよく扱われていたので、時計の製造販売元の商品と誤解されるおそれがあるとした。 「世界の高級時計として有名」との高裁の指摘は、日本国内の事実を認定したものだと文面上明らかだとして、これを批判する主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1973年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（行ツ）第8号
- 事件名
- 審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和37年（行ナ）第72号 1969.06.17登録商標は商品の出所を混同させるおそれがあると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（行ツ）第8号 1973.04.24 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。