記録所.com

1988年1月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

佐賀県教職員組合の一斉休暇と懲戒処分

結果 棄却向き―

あらまし佐賀県教職員組合は、財政難の県が給与の遅払いや定数削減などを行うなかで、3日間にわたる一斉休暇闘争を行い、延べ約5200名の小中学校教職員が参加した。組合の役員だった教諭らは、この闘争を企画し、または遂行を指導推進したとして懲戒処分を受けた。教諭らは、この処分の無効確認などを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、休暇闘争は地方公務員法が禁じる争議行為にあたり、懲戒処分に手続の不公正や裁量権の濫用はないと判断した。
最高裁の判断

教諭らの上告を退けた。公務員の争議行為を禁じる地方公務員法の規定は憲法28条に違反しないと、従来の判例どおり判断した。

争議行為をすれば懲戒処分の対象となり、違法性の強い争議行為に限って処分できるとの区別は認められないとした。

組合員の心情には酌むべき点があるが、県の財政事情や授業の遅れ、児童生徒の動揺、役員の立場から、処分は裁量権の濫用ではないとした。

裁判年月日
1988年1月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(行ツ)第127号
事件名
行政処分無効確認等請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和46年(行コ)第12号

1983.05.27懲戒処分を適法とした判断を示した 裁判所のサイトにある
1983.05.27―懲戒処分を適法とした判断を示した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和58年(行ツ)第127号

1988.01.21 判決棄却 この判決
1988.01.21判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 哲郎賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
高島 益郎賛成―
大内 恒夫賛成―
四ツ谷 巖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。