1989年6月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
史跡指定の解除と研究者の訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 静岡県の条例にもとづいて指定されていた史跡について、その指定を解除する処分が行われた。この遺跡を研究の対象としてきた学術研究者らが、処分の取消しを求めて裁判を起こした。研究者らは、文化財を享受する権利があることや、県民や国民を代表して訴える資格が研究者にあることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、研究者らには処分の取消しを求めて裁判を起こす資格（原告適格）がなく、訴えは不適法だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 文化財を享受する権利は、まだ法律上の具体的な権利とは認められないとして、これを前提とする憲法違反の主張を退けた。 条例と文化財保護法は、文化財から個々の県民や国民が受ける利益を公益の中で守るもので、個人の利益として保護する趣旨ではないとした。 研究者の利益を特別に守る規定も、県民らを代表して訴える資格を認める法令もなく、研究者らに訴える資格はないとして上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1989年6月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和58年（行ツ）第98号
- 事件名
- 史跡指定解除処分取消請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和54年（行コ）第33号 1983.05.30研究者らの原告適格を認めず、訴えを不適法とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和58年（行ツ）第98号 1989.06.20 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。