1989年9月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
取締役の賠償責任と遅延損害金
結果 その他向き―
| あらまし | Ｄ商事が振り出した約束手形15通、合計約6762万円の支払いを受けられず、損害を受けた原告がいた。原告は、Ｄ商事の代表取締役や取締役だった3人に対し、当時の商法が定める取締役の責任に基づいて、手形金に当たる額の賠償を求めた。あわせて、支払いが遅れた分の上乗せ金（遅延損害金）も求め、その起算日と利率が争点になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、上乗せ金の請求のうち、少なくとも訴状が届いた翌日より前の分と年5分を超える分を退けた。二審は取締役らの責任を認め、上乗せ金は年6分とし、手形14通分は1973年12月31日から、残る1通分は訴状が届いた翌日から支払うよう命じた。 |
| 最高裁の判断 | 取締役らは手形金に当たる損害の賠償責任を免れないとした二審の判断は正しいとし、この点の上告を退けた。 この賠償責任は法律が特に定めたもので、不法行為による責任ではないから、支払いの遅れは請求を受けた時から始まるとした。 商取引で生じた債務ともいえないため利率は民法の年5分だとし、全額について訴状が届いた翌日から年5分を超える部分を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1989年9月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和59年（オ）第15号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―上乗せ金の請求の一部を退けた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所 昭和55年（ネ）第203号 1983.10.17取締役らの責任を認め、年6分の上乗せ金の支払いを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和59年（オ）第15号 1989.09.21 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。