1989年7月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
大臣就任の祝賀式典と町の公金支出
結果 棄却向き―
| あらまし | ある町が、地元出身の衆議院議員の大臣就任を祝う式典を開き、町の公金約326万円を支出した。式典では町が配った提灯による約4000人の行列や、中学校体育館での約1000人の立食パーティーが行われた。住民らは、この支出は違法だとして、住民訴訟を起こし、町に代わって損害賠償を求めた。住民らは、式典は政治宣伝活動であり、住民税の負担という形で参加を強制されたとして、憲法違反も主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は住民らの請求を認めなかった。二審の大阪高等裁判所も、費用は少額とはいえず内容にも配慮に欠ける点があるとしながら、社交儀礼の範囲を逸脱しているとまでは断定できないとして、違法とはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 式典と公金の支出は社交儀礼の範囲を逸脱しているとまでは断定できず、違法とはいえないとした二審の判断を正当と認め、住民らの上告を退けた。 式典は、その議員の政治宣伝活動として行われたものではないとした。 住民税を課されていても式典への参加を強制されたとはいえず、憲法19条、21条に違反するとの主張は前提を欠き、認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1989年7月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和61年（行ツ）第121号
- 事件名
- 違法処分行為による損害賠償代位
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めなかった ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和57年（行コ）第34号 1986.03.28支出は違法とはいえないとして、請求を認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和61年（行ツ）第121号 1989.07.04 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 伊藤 正己 | 憲法違反とはいえないものの、町の財政規模に比べて費用が過大で、費用の約8割を占める飲食代まで公費でまかなうなど、政治的な色彩をもつ式典に必要な配慮と抑制を欠くとした。支出は社交儀礼の範囲を逸脱して違法であり、町議会の議決があっても適法にはならないので、住民らの請求を認めるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。