1988年12月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
別居10年と不倫した側の離婚請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和51年に結婚した夫婦の一方が、同じ年に別の相手と関係を持って家を出て、その相手と約3年11か月同棲した。その後一人で暮らし、躁鬱病とアルコール依存症で入院するなどした家を出た側が、婚姻の解消を求めて離婚の裁判を起こした。もう一方の配偶者は外国航路の船のコックで、離婚を拒み、最高裁に上告した。夫婦に子はなく、別居は約10年3か月に及んでいた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、家を出た側からの離婚請求を認めた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、結婚が壊れた責任をもっぱら負う側からの離婚請求を認めた二審の判断を維持した。 別居は約10年3か月で、双方の年齢や同居期間と比べて相当に長く、夫婦の間に子もいないとした。 離婚を拒む側は収入が多く失うものも少なく、離婚で極めて苛酷な状態になる特別な事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1988年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和62年（オ）第843号
- 事件名
- 離婚請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和60年（ネ）第647号 1987.03.25離婚請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和62年（オ）第843号 1988.12.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 佐藤 哲郎 | 結論には賛成したが、責任のある側からの離婚請求は原則として許されず、認めないことがかえって正義に反する特別な事情がある場合に限って認めるべきだとした。この事件では、家を出た側が精神的な変調などで相応の制裁を受けた一方、拒む側の理由は意地や憎しみという感情的なものにすぎず、自らも離婚調停を申し立てたことがあるので、その事情があるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。