1989年9月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
別居15年の夫からの離婚請求
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 夫は妻との間に長男をもうけた後、長男を連れて家を出て、元従業員の女性と同棲を始めた。別居は約15年6か月に及び、夫は妻に離婚を求めて裁判を起こした。妻は離婚を拒み、認められる場合に備えて財産分与と慰謝料の支払を求める反訴も起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は夫の離婚請求を退け、二審も、破綻の主な責任は夫にあり、不誠実な態度を続けているうえ妻を経済的・精神的に追い込むとして、請求は信義に反し許されないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 破綻の責任がある側からの離婚請求でも、別居が相当長期で未成熟の子がなければ、特段の事情がない限り認めるべきだ。 別居は約15年6か月に及び、長男も19歳半ばで未成熟の子はいないため、この条件を満たす。 妻の不利益は離婚に通常伴う範囲を著しく超えず、夫の態度も過大評価できないとして、二審判決を破棄し差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1989年9月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和63年（オ）第316号
- 事件名
- 離婚請求本訴、財産分与等請求反訴事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―離婚請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和61年（ネ）第1834号 1987.11.26夫の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和63年（オ）第316号 1989.09.07 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 佐藤 哲郎 | 破綻の原因を作った側からの離婚請求は原則として許されず、十分な償いをしたのに相手が報復のためだけに拒むような特段の事情がある場合などに限って認められると述べた。この事件にそうした事情はなく、上告を退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。