2005年3月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
議員の野球応援の出張と旅費
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 大分県の総務部長と部下の職員は、大阪で開かれた全国都道府県議会議員軟式野球大会に出る県議会議員を応援するため、県の出張命令を受けて出張し、途中で県の大阪事務所に立ち寄って4、5分ほど訓示をした。県の住民らは、この旅費の支出は違法だと主張した。そして県に代わって、知事、総務部長、旅費の支出命令を出した部下の職員に対し、損害賠償や旅費の返還を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は住民らの請求を退けた。二審の福岡高裁は出張命令を違法とし、知事と部下の職員に損害賠償を、総務部長に受け取った旅費の返還を命じるべきだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 議員の応援は県の公務ではなく、訓示も付随的な目的にすぎないため、出張命令は裁量を逸脱した違法なものだ。 出張命令に著しく不合理な欠陥はなく、支出命令を出した職員はそれに従う義務があった。支出命令は違法でなく、重い落ち度もない。 知事に監督上の義務違反はなく、旅費も不当な利得とはいえない。三人に責任はなく、住民らの請求は認められない。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成13年（行ヒ）第40号
- 事件名
- 県職員野球観戦旅費返還請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成12年（行コ）第17号 2000.10.26知事と職員の賠償責任、総務部長の旅費返還義務を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成13年（行ヒ）第40号 2005.03.10 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。