記録所.com

2004年7月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

校長による生徒会誌の回想文削除

結果 棄却向き―

あらまし県立高校の校長が、生徒会の担当教諭に対する職務命令として、教諭が寄稿した回想文を生徒会誌から削除するよう指示した。この指示をめぐり、謝罪広告などを求める裁判が起こされた。敗れた側は、指示が憲法に違反するなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、校長の職務命令は憲法に違反しないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。校長の削除指示は、表現の自由や検閲の禁止を定めた憲法21条に違反しないとした。

学問の自由(23条)や教育を受ける権利(26条)にも違反しないとした。いずれも過去の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

残りの上告理由は、実質は事実誤認や単なる法令違反の主張で、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
2004年7月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成14年(オ)第1206号
事件名
謝罪広告等請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成12年(ネ)第5863号

2002.05.09職務命令は憲法に違反しないと判断した ―
2002.05.09―職務命令は憲法に違反しないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成14年(オ)第1206号

2004.07.15 判決棄却 この判決
2004.07.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島田 仁郎賛成―裁判長
横尾 和子賛成―
甲斐中 辰夫賛成―
泉 徳治賛成―
才口 千晴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。