2004年6月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審での慰謝料反訴と財産分与
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 夫婦の一方が相手に離婚を求めて裁判を起こし、一審で認められた。訴えられた側は控訴し、控訴審で、離婚が認められる場合に備えて慰謝料の支払を求める反訴と財産分与の申立てをした。離婚を求めた側は、この反訴と申立てに同意しなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は離婚の請求を認めた。二審は控訴を退け、相手の同意がない反訴と財産分与の申立ては不適法だとして却下した。 |
| 最高裁の判断 | 離婚の原因となった事実による損害賠償の反訴と財産分与の申立ては、控訴審でも相手の同意はいらないと判断した。 財産分与は離婚と同じ手続で同時に解決するための制度なので、差し戻すときは離婚の部分に違法がなくても一緒に差し戻すのが相当だとした。 二審判決を全部取り消し、慰謝料と財産分与をさらに審理させるため、名古屋高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2004年6月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成14年（受）第505号
- 事件名
- 離婚請求本訴，同反訴事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―離婚の請求を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成13年（ネ）第598号 2001.12.19控訴を退け、反訴と財産分与の申立てを却下した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成14年（受）第505号 2004.06.03 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。