2005年9月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
逆子の出産と医師の説明義務
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 逆子の胎児を妊娠した妻とその夫は、不安から帝王切開を再三希望したが、国立病院の医師は「何か起きてもすぐ帝王切開に移れる」などと説明して経膣分娩を勧めた。分娩中にへその緒が出て胎児の心拍が急低下し、長男は重い仮死状態で生まれ、その日のうちに死亡した。夫婦は、十分な説明がなく分娩方法を検討して決める権利を奪われたとして、医師と、国の立場を引き継いだ国立病院機構に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、医師の説明は相当かつ十分だったとして、夫婦の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。 夫婦の帝王切開の希望には医学的に相応の理由があり、医師はこれに配慮して説明する義務があった。 医師は胎児の最新の状態や方針の理由を具体的に示し、夫婦が危険を理解して判断する機会を与えるべきだった。 「すぐ帝王切開に移れる」との説明は誤解を与えるもので、医師は義務を尽くしていない。 |
- 裁判年月日
- 2005年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成14年（受）第989号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成13年（ネ）第4138号 2002.03.19請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成14年（受）第989号 2005.09.08 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。