2005年11月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
競売申立書の「8億円」の意味
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ある会社の土地に、複数の金融機関などが同じ順位の根抵当権(担保の一種)を持っていた。そのうちの1社である申立人が競売を申し立て、申立書に「金8億円 ただし、下記の債権のうち記載の順序で金額に満つるまで」と書いた。裁判所は、申立人の債権を約63億7000万円ではなく8億円として、土地の売却代金の配当額を計算した。申立人はこれを不服とし、債権全額をもとに配当額を計算し直すよう、他の金融機関を相手に裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は申立人の請求を退けた。二審も、申立人は8億円の範囲で担保権の実行を申し立てたのだから、8億円で計算した配当表は正当だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判断は誤りとして取り消し、申立人の請求を認めて、配当額を変更した。 申立書に債権の一部だけ実行するとの明示はなく、全体を読めば、8億円は配当を求める上限を示す記載だ。 担保権の実行の基礎は債権の全部であり、配当額は8億円でなく債権全額をもとに計算すべきだ。 |
- 裁判年月日
- 2005年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成15年（受）第278号
- 事件名
- 配当異議事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸地方裁判所伊丹支部―請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成14年（ネ）第1353号 2002.10.31一審の判断を維持し、請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成15年（受）第278号 2005.11.24 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。