2005年6月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
薬害エイズ記事と記者の名誉毀損
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 血液学の医学者が、フリージャーナリストの書いた雑誌記事と単行本で名誉を傷つけられたとして、損害賠償と謝罪広告の掲載を求めた。記事などは、医学者が開発の遅れていた最大手メーカーに合わせて加熱血液製剤の治験を遅らせ、その時期にメーカー各社から財団設立のための寄付を募っていたなどと書き、「金に染まって医師の心を売り渡した」といった論評も加えていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は医学者の請求を退けた。二審は、記事の内容を真実と信じる相当の理由はなかったとして、400万円と遅延損害金の支払いを認め、残りの請求は退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判断を取り消し、名誉毀損は成立しないとして、医学者の請求を退けた一審の結論を確定させた。 医学者自身の発言や裁判資料、関係者への取材から、記者が記事の事実を真実と信じたことには相当の理由があった。 「欲」や「金に染まって」といった表現も、前提の事実を信じる理由がある以上、論評の範囲を超えていない。 |
- 裁判年月日
- 2005年6月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成15年（受）第900号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成14年（ネ）第1133号 2003.02.26400万円の損害賠償を認め、残りの請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成15年（受）第900号 2005.06.16 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。