記録所.com

2004年11月18日 最高裁判所第一小法廷 判決

不倫した夫からの離婚請求

結果 破棄自判向き―

あらまし税務署に勤める夫は、妻の極端な清潔好きに不快感を覚えるようになり、研修先で知り合った女性と性関係を持った。夫は「好きな人がいる」と離婚を申し入れ、やがて家を出て別居した。夫は、結婚生活はすでに破綻しているとして、妻に離婚と、7歳の長男の親権者を自分とすることを求めた。妻は、病気で働いて収入を得るのが難しく、将来の生活や子どものことを考えて離婚を拒んだ。
それまでの判断一審は夫の離婚請求を退けた。二審は、妻の生活態度にも問題があり、夫婦の情愛も失われているとして離婚を認め、長男の親権者を妻と定めた。
最高裁の判断

破綻の主な責任がある配偶者からの離婚請求は、別居期間、未成熟の子の有無、相手方の苛酷な状況などを総合的に考えて判断するとした。

別居は約2年4か月で、年齢や約6年7か月の同居期間と比べて相当の長期間とはいえず、7歳の長男もいるとした。

妻は病気で就職が難しく離婚で苛酷な状況に置かれるため、夫の請求は信義に反するとして退けた。

裁判年月日
2004年11月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成16年(受)第247号
事件名
離婚等請求事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―離婚請求を退けた ―――離婚請求を退けた―
二審広島高等裁判所

平成15年(ネ)第307号

2003.11.12離婚請求を認め、親権者を妻と定めた ―
2003.11.12―離婚請求を認め、親権者を妻と定めた―
最高裁上告受理最高裁判所第一小法廷

平成16年(受)第247号

2004.11.18 判決破棄自判 この判決
2004.11.18判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横尾 和子賛成―裁判長
甲斐中 辰夫賛成―
泉 徳治賛成―
島田 仁郎賛成―
才口 千晴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。