2004年12月16日 最高裁判所第一小法廷 決定
二重に科した過料の取消し
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ある会社の代表取締役は、取締役らの選任を怠ったとして、広島地方裁判所から過料6万円の裁判を受け、その裁判は確定した。ところが同じ裁判所は、この裁判を見落として、同じ理由で再び過料6万円の裁判をした。裁判所は誤りに気づいて2回目の裁判を自ら取り消したが、検察官がこの取消しを不服として抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島地方裁判所は、2回目の過料の裁判を取り消した。広島高等裁判所は、この取消しには短い期間内の不服申立て（即時抗告）が必要で、検察官の抗告は期間を過ぎているとして、抗告を却下した。 |
| 最高裁の判断 | 過料の裁判を取り消す裁判には期間制限のない通常の抗告ができ、検察官の抗告を却下した高裁の決定は誤りだ。 確定した裁判は原則取り消せないが、当時知られていれば行われなかった事情が後に判明し、維持が著しく正義に反すれば取り消せる。 同じ理由で重ねて科した2回目の過料はこれに当たる。取消しは正当で、検察官の抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年12月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成16年（許）第20号
- 事件名
- 過料取消決定に対する抗告却下決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 広島地方裁判所2004.04.132回目の過料の裁判を取り消した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所 平成16年（ラ）第75号 2004.07.14検察官の抗告を却下した ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 平成16年（許）第20号 2004.12.16 決定破棄自判 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。