1991年2月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
配転を争う裁判中の解雇と訴えの利益
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 電報局長だった社員は、会社の前身の公社から調査役への配置転換を命じられ、この命令に基づいて働く義務がないことの確認を求めて提訴した。一審で敗訴した直後、会社は勤務成績不良や適格性の欠如を理由に社員を解雇した。社員は、社員としての地位の確認を求める訴えを別に起こさず、配転をめぐる訴えを続けていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は社員の請求を認めず、社員が敗訴した。二審は、解雇された社員が地位の確認を求めていない以上、配転を争う利益がないとして、一審判決を取り消し、訴えを却下した。 |
| 最高裁の判断 | 地位確認の訴えを起こさなかったからといって、配転を争う訴えの判決を求める利益がないとはいえず、二審の判決を破棄して差し戻した。 裁判所はまず解雇が有効かを判断し、無効なら配転命令の当否を審理し、有効で地位を失ったなら訴えを却下すべきだ。 解雇の理由が配転命令に従わないことだけなら、解雇の効力の判断が配転命令の判断と重なるので、請求を棄却すべきだ。 |
- 裁判年月日
- 1991年2月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成1年（オ）第694号
- 事件名
- 就労義務不存在確認
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 広島地方裁判所1988.07.26社員の請求を認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 二審 | 広島高等裁判所 昭和63年（ネ）第212号 1989.03.02一審判決を取り消し、訴えを却下した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成1年（オ）第694号 1991.02.05 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。