1994年10月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
収容者の手紙の制限と検閲の禁止
結果 棄却向き―
| あらまし | 監獄に収容されていた人たちが、記事の閲読を許さなかった処分の取消しや損害賠償を求めて、国側を訴えた。争いになったのは、記事の閲読の制限や抹消の処分のほか、手紙の発信や受信の制限だ。収容者たちは、こうした制限を定めた監獄法などの規定が憲法に違反すると主張した。また、手紙が申し出の翌日などに投かんされたことも違法だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、手紙が申し出の翌日などに投かんされたことを違法とはいえないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 監獄法31条2項など閲読の制限に関する規定は、過去の大法廷判決のとおり、憲法13条、19条、21条に違反しないとした。 監獄法50条などに基づく手紙の制限は憲法が禁じる検閲に当たらず、制限を定めた規定も憲法21条に違反しないとした。 手紙が申し出の翌日などに投かんされたことを違法とはいえないとした二審の判断は正当だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1994年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成5年（行ツ）第178号
- 事件名
- 閲読不許可処分取消等・損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成4年（行コ）第36号 1993.07.29手紙の投かんの時期を違法とはいえないとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成5年（行ツ）第178号 1994.10.27 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。