1998年9月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
スナックシャネルの店名と混同
結果 その他向き―
| あらまし | 千葉県松戸市の約32平方メートルの賃借店舗で、経営者が1984年12月から「スナックシャネル」の名前で飲食店を営んでいた。訴訟が起きた後の1993年7月に看板4枚のうち1枚を「スナックシャレル」に変えたが、残り3枚は元の表示のままだった。高級婦人服や香水などで知られるシャネル・グループに属し、その商標権などを管理するスイス法人が、広く知られた「シャネル」と似た表示で混同を生じさせているとして、「シャネル」「シャレル」などの表示の使用差止めと損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、店で使っている2つの表示の使用差止めを認めた。二審は、表示は似ているものの、店の種類や規模から見てグループと関係があると誤解されるおそれは認め難いとして、スイス法人の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 「混同を生じさせる行為」には、同じ会社と誤解させる場合だけでなく、親子会社や同じグループなど緊密な関係があると誤解させる場合も含まれる。 「シャネル」は極めてよく知られ、業界で経営の多角化も進むため、業種や規模が違っても、客が店とグループの関係を誤解するおそれがあると判断した。 2つの表示の使用差止めを認めた一審を正当とし、損害額は高裁で審理し直すよう差し戻した。現に使っていない他の表示についての請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1998年9月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成7年（オ）第637号
- 事件名
- 不正競争行為禁止
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―「スナックシャネル」「スナックシャレル」の使用差止めを認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成6年（ネ）第571号 1994.09.29請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成7年（オ）第637号 1998.09.10 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。