記録所.com

1958年8月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地買収と登記・訴えの利益

結果 棄却向き―

あらまし自作農創設特別措置法に基づいて農地が国に買い上げられる処分があり、ある人が農地委員会の裁決を取り消すよう求めて裁判を起こした。訴えられた側は、農地の買い上げにも登記を基準とする民法177条のルールが当てはまると主張した。また、訴えた人にはその農地の所有権がないので、裁判を起こす法律上の利益もないと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、訴えた人にその農地の所有権がないとしても、それだけで裁判を起こす法律上の利益がなくなるわけではないと判断した。
最高裁の判断

自作農創設特別措置法に基づく農地の買い上げには、登記を基準とする民法177条は当てはまらないとし、最高裁大法廷のこれまでの判断どおりとした。

訴えた人に農地の所有権がないからといって、すぐに裁判を起こす法律上の利益がないとは言えないとした二審の判断は正しいとした。

同法7条1項は、こうした裁判を起こす利益を否定する趣旨の規定ではないとし、上告を退けた。

裁判年月日
1958年8月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第414号
事件名
農地委員会の裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.05.29裁判を起こす法律上の利益を認めた 裁判所のサイトにある1951.05.29―裁判を起こす法律上の利益を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(オ)第414号

1958.08.28 判決棄却 この判決
1958.08.28判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。