記録所.com

1958年8月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

脱税の刑事裁判と追徴税

結果 棄却向き―

あらまし脱税の刑事裁判を受けた納税者に対して、税務署が法人税の追徴税を課した。納税者は、税額を計算するもとの金額は刑事裁判で確定した事実に縛られるはずであり、刑罰に加えて追徴税を取るのは同じ行為を二重に罰するもので憲法に反すると主張して、追徴税を課した処分が無効であることの確認を求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、納税者の主張を認めなかった。
最高裁の判断

日本の法律には、脱税の刑事裁判で確定した事実に税額計算のもとの金額が縛られるという仕組みはなく、法人税法の条文もそう読むことはできない。

追徴税は刑罰ではないので、刑罰を科したうえで追徴税を取っても、二重に罰することを禁じる憲法39条に違反しない。

これは大法廷の先例(1958年4月30日判決)のとおりであり、納税者の上告を退けた。

裁判年月日
1958年8月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第685号
事件名
追徴税賦課処分無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1952.05.30納税者の主張を認めなかった 裁判所のサイトにある1952.05.30―納税者の主張を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(オ)第685号

1958.08.28 判決棄却 この判決
1958.08.28判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。