1958年7月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
区画整理の換地と借地人への通知
結果 棄却向き―
| あらまし | 岐阜市の土地区画整理で、ある土地が別の人の換地（区画整理後に割り当てられる土地）の予定地に指定された。その割り当てを受けた人は、この土地に建物を持って住んでいた借地人Dの相続人らに、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。相続人らは、借地人には換地予定地の指定がきちんと知らされておらず、それで土地を使う権利を失うのは憲法に反すると主張した。また、明渡しを求めることは権利の濫用などにあたると争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、借地人Dには換地予定地の指定が知らされていたと認め、明渡しを求めた人の言い分を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 借地人への換地予定地指定の通知に決まった方式はなく、書留の配達証明郵便である必要はない。Dが市役所から指定を告げられた以上、通知はされたといえる。 通知がなかったことを前提とする憲法違反などの主張は、前提を欠くので採れない。 換地の割り当ては明渡しを求めた人の意思によるものではない。区画整理を行う側に不備があっても、その人が責任を負うことはなく、明渡しの請求は権利の濫用にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第907号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1955.08.24建物の取り壊しと土地の明渡しの請求を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第907号 1958.07.29 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。