1958年10月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
隣り合う土地の境界線の決め方
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 東西に隣り合う土地の持ち主どうしが、土地の境界線をめぐって争った。地元の土地整理委員が村役場にある図面をもとに測量して境界線を決めていた。土地の持ち主の一人が、その境界線とは違う線が正しいと主張し、裁判で境界の確定などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、土地整理委員が測量して決めた境界線を当事者双方が受け入れていたと認めた。そのうえで、相手方の主張どおりに境界線を確定した。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決を取り消し、東京高等裁判所でもう一度審理させることにした。 図面をもとに境界を決めるには、まず両方の土地の反対側の境界を確定する。実際の長さが図面と違えば、特別な事情がない限り、その差を両方の土地に割合で振り分けるべきだ。 委員の測量は、一方の持ち主の土地だけ図面どおりに測り、図面とのずれをすべて相手の土地に回していた。その理由も示しておらず、この測量に頼って境界を決めたのは違法だ。 |
- 裁判年月日
- 1958年10月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第969号
- 事件名
- 境界確認損害請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.09.05相手方の主張どおりに境界線を確定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第969号 1958.10.21 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。