記録所.com

1960年9月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

犯人と思って警察に届けた人の責任

結果 棄却向き―

あらましある人が、ある事件の犯人だと思われて、相手に警察へ届け出られた。届け出られた人は、届け出た人を相手に損害賠償などを求めて訴えた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、届け出た人が相手を犯人だと信じて警察に届けたことに不注意(過失)はないとして、届け出られた人の請求を認めなかった。
最高裁の判断

二審が認めた事実をもとにすれば、届け出た人が相手を犯人だと信じて警察に届けたことに不注意はないという判断は正しいとした。

二審の判断は筋道や経験則に反しておらず、ほかの違法もないとして、届け出られた人の上告を退けた。

憲法違反だという主張も中身は同じなので、特に判断はしなかった。

裁判年月日
1960年9月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第1015号
事件名
損害賠償等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1956.09.11請求を認めなかった 裁判所のサイトにある1956.09.11―請求を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第1015号

1960.09.16 判決棄却 この判決
1960.09.16判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。