1960年10月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
統制違反の生糸取引と手形金請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 当事者の間で生糸の売買が行われ、その代金に関係して約束手形が振り出された。この取引は、当時の物資の配給を統制する法令（臨時物資需給調整法と生糸配給統制規則）に違反していた。手形を持っている側が、振り出した側に手形金の支払いを求めた。振り出した側は、取引が違法なので支払う必要はないこと、だまされて手形を出したこと、振出日が空欄の手形であることなどを理由に争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は振り出した側の反論を退けた。二審の東京高等裁判所は一審の判断をそのまま引用し、振り出した側の控訴を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 不法な目的のための支払いかどうかは、当時の国民生活や国民感情から見て、眉をひそめるほど道徳に反する醜い行為かどうかで決めるべきだ。 この生糸取引は統制法令に違反するが、そこまで社会に反するものではないので、支払いを拒む理由にならないとした。 振出日が空欄の手形を出した人は、反対の証拠がない限り、持っている人に空欄を埋める権限を与えたと考えるのが相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第1071号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―振出人の反論を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1956.09.27一審の判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第1071号 1960.10.07 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。