1958年11月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
誤った調停図面を使った仮処分と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地をめぐる調停で作られた調書の図面に、合意内容とは違う距離が書かれる明らかな誤りがあった。相手方の人たちはその誤りを知りながら、話し合って、合意では自分たちの土地とされていない側の土地に建てている家屋について、工事を止める仮処分を裁判所に申し立て、執行した。工事を止められた家屋の建築主は、精神的な損害を受けたとして、相手方の人たちに損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、建築主の損害賠償の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 相手方の上告を退けた。誤りを知りながら仮処分で工事をわざと妨げたとする二審の事実認定は納得でき、賠償を認めたのは正しいとした。 「実際の工事の施工者は別人だから責任はない」との主張は、二審が認めた事実に合わないので、判断に影響しないとした。 調停調書の明らかな誤りは訂正できる。訂正の手続に仮に問題があっても訂正は当然に無効とはならず、不法行為が成り立つかどうかにも関係しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年11月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第152号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1955.12.16請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第152号 1958.11.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。