記録所.com

1958年7月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

財団法人の設立無効確認と訴えの利益

結果 棄却向き―

あらましある財団法人が、建物に住む人たちに建物の明け渡しを求める裁判を別に起こしていた。これに対し住人たちは、その財団法人の設立はそもそも無効だと確認するよう求める裁判を起こした。住人たちは、明け渡しの裁判で負けないために、この確認を求める必要があると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、住人たちにはこの確認の裁判で守られるべき利益がないとして、訴えを認めなかった。
最高裁の判断

住人たちの上告を退けた。確認を求める裁判は、原告の立場に法的な危険や不安があり、確認判決がそれを取り除く適切な手段である場合に限り許される。

住人たちの不安は建物の明け渡しを命じられることだけで、それには明け渡しの裁判の中で法人の存在を争ったり、住む権利を主張したりするのが適切な方法だ。

法人の設立が有効かどうかは明け渡しの裁判の前提として判断されれば足り、別の裁判で確認を求める利益はないとした。

裁判年月日
1958年7月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第267号
事件名
財団法人設立無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.12.24訴えの利益がないとして退けた 裁判所のサイトにある1955.12.24―訴えの利益がないとして退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第267号

1958.07.18 判決棄却 この判決
1958.07.18判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。