1958年10月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
家屋の補償金を別人に払った市の過失
結果 棄却向き―
| あらまし | 金沢市は昭和24年、ある家屋の補償金を、その家屋の持ち主だと信じたDに支払った。市の担当者は、家屋の持ち主に確認しないまま、Dが持ち主から家屋を買ったと判断していた。持ち主は、自分の家屋の所有権を違法に侵害されたとして、金沢市の側（市長を含む）に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、市の側やその職員にわざと（故意）や不注意（過失）があったとはいえないとして、持ち主の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 持ち主が求めたのは所有権の侵害による損害賠償で、補償金の支払いではない。だから二審が補償金の請求について判断しなかったのは当然だ。 売買の公正証書の内容などからみて、市の担当者がDを持ち主だと信じたのには相当の理由があった。代金の記載などを考えても、市の側に過失があったとはいえない。 国家賠償法で賠償の責任を負うのは国、公共団体、費用を負担する者で、金沢市長はどれにも当たらない。故意や過失を前提とする請求を退けた二審は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年10月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第486号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.03.31請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第486号 1958.10.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。