記録所.com

1960年9月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

削除済みの木材統制規定の適用

結果 その他向き―

あらまし昭和21年3月25日に木材(杉の素材)の売買があり、その杉材の引渡しなどを求める裁判が起こされた。争点の一つは、この売買が、戦時中の物資統制のための法令に違反して無効になるかどうかだった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この売買は、守ることが義務付けられた木材配給統制規則第10条に違反するので無効だと判断した。
最高裁の判断

木材配給統制規則第10条は、昭和20年11月26日の改正で、移行期間の定めもなく削除され、その日から効力を失っていた。

昭和21年3月の売買の時点では規定がすでになかったのに、二審はそれを有効なものとして当てはめた。この誤りは判決の結論に影響する。

当事者が最高裁に訴えた理由を検討するまでもなく、裁判官全員一致で二審判決を取り消し、東京高裁に審理をやり直させた。

裁判年月日
1960年9月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第689号
事件名
杉素材引渡等請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.06.09売買は統制規則に違反し無効と判断した ―1956.06.09―売買は統制規則に違反し無効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第689号

1960.09.09 判決その他 この判決
1960.09.09判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。