記録所.com

1958年11月4日 最高裁判所第三小法廷 判決

相続の限定承認と財産目録の作成者

結果 棄却向き―

あらましある人の相続人たちは、相続した財産の範囲内でだけ借金などを引き継ぐ「限定承認」という手続をとった。これに対し、訴えを起こした人が、この限定承認は無効だと確認するよう求めた。この人は、限定承認に必要な財産目録を相続人の1人(B)がほかの相続人の代理として作ったことを問題にした。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、財産目録は相続人全員で作ったと認め、訴えた人の言い分を認めなかった。
最高裁の判断

訴えた人の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

Bがほかの相続人を代理したという事実は二審で主張されておらず、二審もそうした事実を認めていなかった。

二審は財産目録が相続人全員によって作られたと認めており、それと違う事実を前提にした上告の主張は採用できないとした。

裁判年月日
1958年11月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第702号
事件名
相続限定承認無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1956.03.31限定承認を無効とする主張を認めなかった ―1956.03.31―限定承認を無効とする主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(オ)第702号

1958.11.04 判決棄却 この判決
1958.11.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。