1958年8月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
町村合併の住民投票と町村選管の訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 町村合併促進法にもとづく住民投票の効力が争われた。まず町村の選挙管理委員会が異議を受けて決定を出し、その後、県の選挙管理委員会が不服申立て（訴願）について裁決を出した。町村の選挙管理委員会は、この県の裁決の取消しを求めて訴えを起こした。住民2人も、当事者としてこの裁判に加わった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、町村の選挙管理委員会には訴えを起こす資格がないとして訴えを不適法とした。住民2人が当事者として加わることも認めず、退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上の段階にあたる県選管の裁決を、下の段階の町村選管が争うのは筋が通らない。だから町村選管は、法律にいう「不服がある者」にあたらず、訴えを起こす資格がない。 この考え方は選挙の訴訟でも住民投票の訴訟でも変わらない。また選管は地方公共団体の機関にすぎないから、選管の資格を否定しても憲法違反にはならない。 町村選管の訴えが不適法な以上、その訴訟に住民が当事者として加わることも不適法になる。最高裁はこう判断し、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年8月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第808号
- 事件名
- 裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1956.05.30町村選管の訴えを不適法とし、住民の参加も退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第808号 1958.08.28 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。