記録所.com

1958年7月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

建物の家賃の相当額と鑑定

結果 棄却向き―

あらまし建物の明け渡しを求める裁判で、ある時期のこの建物の家賃がいくらなら適正かが争いになった。二審は鑑定人の鑑定をもとに、家賃は月6000円が適正だと判断した。これに不服の当事者が最高裁に上告し、二審はいろいろな事情を考えずに判断しており、違法だと主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、鑑定人の鑑定をもとに、問題の時期のこの建物の家賃は月6000円が客観的に見て適正だと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。二審の判断に違法はないとした。

鑑定は、建物の造りや使われ方、近所のにぎわい、売買や賃貸の実例、税金や保険料などを考えに入れていた。

これに基づく二審は上告側の言う事情をおおむね考慮しており、判断の道すじを一つ一つ説明する必要はないとした。

裁判年月日
1958年7月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第81号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1955.10.31家賃は月6000円が適正と判断した 裁判所のサイトにある1955.10.31―家賃は月6000円が適正と判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(オ)第81号

1958.07.17 判決棄却 この判決
1958.07.17判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。