1958年6月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
印鑑を持参した者の代理権と土地引渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の持ち主が、その土地を占有している相手に対して、土地を引き渡すよう求めて訴えた。占有している側は、Ｄという人物が持ち主の代理人として土地の取引をしたと主張した。持ち主本人が代理権を与えていなくても、代理権があると信じる正当な理由があれば本人が責任を負うという民法110条の規定も持ち出して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は土地の引渡しを命じ、二審の東京高等裁判所もこの判断を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | Ｄが持参した印鑑は持ち主の実印ではなく認印だったことなどから、Ｄに代理権はなかったとした二審の判断は正しいとした。 認定された事実のもとでは、Ｄに代理権があると信じる正当な理由はなく、民法110条は適用されないとした。 土地の範囲には争いがなく、判決は実際に占有していない部分まで引き渡せと命じたものではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年6月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第867号
- 事件名
- 土地引渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―土地の引渡しを命じた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1956.07.16一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第867号 1958.06.05 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。