1958年7月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地の売渡先は父か息子か
結果 棄却向き―
| あらまし | 戦後の農地改革で国が買い上げた農地を、借りて耕作していた人に売り渡すことになった。その農地は父のBが借りていて、Bが息子のDたち家族を率いて耕していた。ところが農地委員会は、Bには内緒のまま、息子のD（その後に死亡）あてに農地を売り渡した。この売渡しをめぐって農地への立入りを禁じる仮処分が争われ、上告した側は、Dへの売渡しを無効とした高等裁判所の判断は憲法に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、農地を借りて耕作の中心になっていたのはDではなく父のBであり、Dへの売渡しは無効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。高裁は、Bが世帯主だからDより優先するとしたのではない。農業を実際に取り仕切っていたのがBだったから、売渡しの相手はBだと判断したのだ。 高裁は、DがBの了解を得なかったことだけを理由に売渡しを無効としたのでもない。委員長とDが示し合わせてBに隠したまま売り渡したことを理由にした。 その隠しごとに、農地委員会の手続きがひどくずさんだったことも合わせて、無効と判断したのだ。憲法違反だという主張は、高裁の判断を取り違えたもので、前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（テ）第22号
- 事件名
- 農地立入禁止仮処分
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。