1960年11月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
支払条件の特約がある約束手形の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 手形を持つ人が、ある人ともう1人のＤが一緒に出した約束手形2通の代金の支払いを求めて訴えた。訴えられた人は、「手形を持つ人自身が出した別の約束手形が昭和29年8月29日に支払われなければ、こちらは支払わなくてよい」という約束のもとで手形を出したと主張した。また、だまされて手形を出したとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、その約束があったと認めた。そのうえで、手形を持つ人が期日に自分の手形を支払わなかったことを理由に、支払いの請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の事実の認定は証拠から十分に納得でき、経験から見て不合理な点はないとして、上告を退けた。 手形を持つ人が高裁に出した主張は一審の証拠の評価への不満にすぎず、判決で特に答える必要はなかった。判決に理由が足りないとはいえない。 上告の理由はどれも、高裁に任されている証拠の選び方や事実の認定への不満にすぎず、受け入れられない。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1017号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。