記録所.com

1960年9月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

醤油会社の帳簿にない塩と所得の推計

結果 その他向き―

あらまし醤油を製造する会社が、法人税の所得金額について税務当局が出した審査決定に不服があり、その取消しを求めて裁判を起こした。争点の一つは、帳簿に記録されていない塩3,185キロが、その年度にきちんと醤油の仕込みに使われて売上につながったのか、それとも腐ったモロミに入れられて無駄になったのかという点だった。会社は、この塩は無駄になったと主張し、所得の認定を争った。
それまでの判断一審は会社の請求を退け、二審の名古屋高等裁判所も会社の控訴を退けた。二審は、問題の塩はその年度に有効に醤油の製造に使われ、売上を生んだと推認した。
最高裁の判断

1948年1月11日から1949年1月10日までの事業年度の所得については、二審の判断を取り消し、名古屋高等裁判所に審理をやり直させた。

二審は、会社が普通醤油だけを作っていたことや、腐ったモロミが年度初めから全部腐ると明らかだったことなどを、確かめないまま前提にしており、審理が足りなかった。

もう一方の半年分の事業年度の所得については、会社の主張に理由がないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1960年9月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第1027号
事件名
法人税審査決定取消請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審名古屋高等裁判所1957.08.20控訴を退けた ―1957.08.20―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第1027号

1960.09.09 判決その他 この判決
1960.09.09判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。