記録所.com

1960年9月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

土地を実際に支配しているのは誰か

結果 棄却向き―

あらましある土地をめぐって、占有を守るための請求(占有保全請求)が争われた。争点は、その土地を実際に支配し、占有しているのがどちらの当事者かだった。二審で負けた側(複数の人)が、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、土地を実際に支配しているのは上告した人たちではなく、相手方だと認めた。そのうえで、相手方がこの土地の占有権をもつと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。土地を実際に支配しているのは相手方で、相手方に占有権があるとした二審の判断は正しいとした。

上告した人たちの主張は、二審が適法に行った証拠の評価や事実の認定を、独自の見方で非難するものにすぎず、採用できないとした。

裁判年月日
1960年9月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第1188号
事件名
占有保全請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.09.14相手方に土地の占有権があると認めた ―1957.09.14―相手方に土地の占有権があると認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第1188号

1960.09.13 判決棄却 この判決
1960.09.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。