記録所.com

1958年10月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

証拠を退ける理由の説明と賃借権確認

結果 棄却向き―

あらまし土地や建物などを借りる権利(賃借権)があることを確かめるよう求めた裁判だ。広島高等裁判所の判決に不服な当事者が最高裁に上告した。この当事者は、高裁が自分の出した証拠を採用しなかったのに、その理由を十分に説明しておらず判決の理由が足りないなどと主張した。
それまでの判断広島高等裁判所は、上告した側が出した証拠の一部を採用せず、その側に不利な判断をした。
最高裁の判断

上告を退け、高裁の判断をそのまま確定させた。

裁判所が証拠を採用しないとき、その理由を一つ一つ説明する必要はないとする最高裁の先例があり、高裁の判決に違法はないとした。

その他の主張は、高裁がどの証拠を信用しどんな事実を認めたかへの不満にすぎず、上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1958年10月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第1233号
事件名
賃借権確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1957.09.19上告した側に不利な判断をした 裁判所のサイトにある1957.09.19―上告した側に不利な判断をした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第1233号

1958.10.24 判決棄却 この判決
1958.10.24判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。