記録所.com

1958年8月5日 最高裁判所第三小法廷 判決

売掛帳の証拠と相殺しなかった弁済

結果 棄却向き―

あらまし商品を売った会社が、買い手に売掛代金(まだ払われていない商品代金)の支払いを求めて裁判を起こした。会社は証拠として売掛帳や送金簿を出した。買い手は、これらの帳簿が本物と認めた判断はおかしいと主張した。また、代金を受け取る権利がある商人が、同じ相手から借りたお金を返すよう求められたときに、差し引き(相殺)をせずにそのまま返したという事実認定は、常識に反すると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、売掛帳や送金簿を本物の証拠と認めた。そのうえで、買い手の言い分を退ける事実認定をした。
最高裁の判断

証人が、それぞれの書類は会社の売掛帳・送金簿だと証言しており、二審がそれで帳簿を本物と認めたことに違法はない。

代金の権利を持つ商人が、相手から借りたお金を差し引きせずに返したと認めても、常識(経験則)に反するとはいえない。

買い手の主張は、二審の証拠の評価や事実認定を批判するだけなので、上告を退けた。

裁判年月日
1958年8月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第125号
事件名
売掛代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.11.02買い手の言い分を退けた 裁判所のサイトにある1956.11.02―買い手の言い分を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第125号

1958.08.05 判決棄却 この判決
1958.08.05判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。