1960年9月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
本人になりすました土地売買と追認
結果 棄却向き―
| あらまし | Dという人が、持ち主Bの留守中にBに断りなく、Bが知人Eに預けていた実印を勝手に使い、B本人になりすまして買主と売買契約を結んだ。買主もDをB本人だと思い込んで契約した。買主は持ち主Bを相手に、売買契約があることの確認と、名義を移す登記の手続を求めた。買主は、Bが後からDの行為を認めた（追認した）とも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、DはBの代理人として契約したのではなくB本人になりすましたのだと認め、追認の主張については判断する必要がないとして、買主の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 買主の上告を退けた。二審が追認の主張について判断を落としたという違法はない。 DはBの代理人としてではなく、B本人になりすまして契約したと二審は認めている。 代理人としての行為がない以上、代理を前提とする追認の主張は判断しなくてよい。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第17号
- 事件名
- 売買契約存在確認所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1956.09.28買主の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第17号 1960.09.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。