記録所.com

1958年10月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

破産前の抵当権設定の取消しと競落

結果 棄却向き―

あらましのちに破産した人が、ある債権者のために自分の不動産に抵当権を設定した。債権者はその抵当権を実行し、競売で自分がその不動産を買い受けた。これに対し相手方は、この抵当権の設定はほかの債権者を害する行為だとして、破産法の「否認権」を使って効力を否定し、競売で得た所有権の登記を消すよう求めた。債権者は、ほかの債権者を害すると知っていたことを証明すべきなのは相手方の側だ、などと主張して争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、抵当権の設定に否認の条件がそろっていると認めた。そのうえで、債権者が競売で所有権を得たことは破産した人の財産との関係では無効だとして、所有権の登記を消すよう命じた。
最高裁の判断

利益を受けた債権者の側が、ほかの債権者を害すると知らなかったことを証明しなければならない。否認する側が「知っていた」ことを証明する必要はない。

抵当権の設定が否認されれば、その抵当権を実行して債権者が競売で得た所有権も無効になる。登記を消すよう命じた二審の判断は正しい。

この訴えは強制執行や借金の返済そのものを否認するものではなく、抵当権の設定を否認するものだ。だから否認できない行為を対象にしたことにはならず、上告を退けた。

裁判年月日
1958年10月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第34号
事件名
否認の訴
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.10.12抵当権の設定の否認を認め、競売による所有権登記を消すよう命じた 裁判所のサイトにある1956.10.12―抵当権の設定の否認を認め、競売による所有権登記を消すよう命じた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第34号

1958.10.24 判決棄却 この判決
1958.10.24判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。