1958年7月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
先祖伝来の土地の所有権確認
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地をめぐって、土地の持ち主だと主張する人が、その土地は先祖から受け継いできた自分の土地だとして、相手方に所有権の確認などを求めた。二審で持ち主側の言い分が認められたため、相手方が最高裁に不服を申し立てた。相手方は、持ち主側が求めていないことまで判決したこと、証拠の扱いが誤っていることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、いくつもの証拠を合わせて、この土地は持ち主側の所有だと認め、その請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 相手方の不服申立てを退け、土地は持ち主側のものだとした二審の判断がそのまま確定した。 持ち主側は一審から土地の範囲を示し、先祖伝来の自分の土地だとして確認を求めていたので、求めていないことまで判決したことにはならない。 二審は農地委員会についての証言だけでなく複数の証拠から判断しており、証拠の扱いに違法はない。不服は事実の認定を非難するものにすぎない。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第356号
- 事件名
- 土地所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。