1958年10月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
恩給の受け取りを任せる約束と借金の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を借りた2人は、自分の恩給（年金）の受け取りを貸主に任せ、受け取ったお金を返済にあてるという約束をしていた。貸主は2人に貸したお金を返すよう求めた。借りた2人は、この約束は恩給を担保に入れることを禁じた恩給法11条に反するので貸し借りの契約全体が無効だと主張した。また、法に反する目的で渡したお金にあたるので返す必要はないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、貸し借りの契約は有効だとして、貸主の返還請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は借りた2人の上告を退け、貸したお金を返すよう求めた貸主の請求は正当だとした。 恩給の受け取りを任せる約束が恩給法11条に反するとしても、それだけで貸し借りの契約まで無効になるわけではない。 法に反する目的で渡したお金なので返さなくてよいという主張は、二審で主張していなかったので取り上げなかった。 |
- 裁判年月日
- 1958年10月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第368号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1957.01.26貸金の返還請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第368号 1958.10.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。