記録所.com

1958年10月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

戦災地の借地権と無断譲渡

結果 棄却向き―

あらまし戦災などで焼けた土地の借地権を持つ人が、その土地に建物を建てている人に対し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。建物を持つ側は、借地権が地主の承諾なしに譲り渡されたので借地契約は解除されたと主張して争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、無断の譲渡が地主への裏切りとはいえない特別な事情があるとして契約の解除の効力を否定した。そのうえで、借地権を持つ人は特別な法律にもとづいて建物を持つ人に借地権を主張できるとした。
最高裁の判断

地主の承諾なしに借地権が譲り渡されても、地主への裏切りといえない特別な事情があれば、地主は契約を解除できない。

二審が特別な事情があると認めて契約の解除を無効とした判断に誤りはない。

戦災地の借地権を持つ人は、法律にもとづき、その土地に建物を持つ人に取り壊しと明け渡しを求められる。

裁判年月日
1958年10月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第411号
事件名
建物収去土地明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.02.20借地権を持つ人の主張を認めた ―1957.02.20―借地権を持つ人の主張を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第411号

1958.10.21 判決棄却 この判決
1958.10.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。