1960年10月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
無断で売られた土地の登記と追認
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の持ち主の知らないうちに、Dが「贈与を受けた」として土地の名義を自分に移し、その一部をEや別の買主に売った。土地の持ち主は、Dの名義の登記を消すことを求めた。あわせて、Eの相続人、Eから土地をもらった人、Dから土地を買った人に対しても、それぞれの名義の登記を消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Dに対する登記を消す請求だけを認め、ほかの人たちに対する請求は退けた。二審もこの結果をそのまま認めた。 |
| 最高裁の判断 | Dとほかの相手は、全員をそろえて一緒に訴えなければならない関係ではないので、別々に結論を出してもよいとした。 土地の持ち主は、その後のいろいろな行動によって、Dが権限なしにした売買を後から認めた（追認した）と二審は判断しており、理由の説明に欠けたところはないとした。 Dへの請求だけを認め、買った人たちへの請求を退けた結論は正しいとして、持ち主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第640号
- 事件名
- 土地所有権移転登記抹消登記並土地引渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Dへの登記を消す請求だけを認め、ほかの人たちへの請求は退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1957.05.02一審の結果をそのまま認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第640号 1960.10.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。