1958年10月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
約束手形金の請求と振り出した事情
結果 棄却向き―
| あらまし | 売主側が、商品の売掛代金と約束手形の金額の支払いを求めて訴えた。売掛代金はＤ株式会社に、手形金は手形を振り出した側に請求した。手形を振り出した側は、この手形は売掛代金との関係で特別な趣旨で振り出したものだと主張した。また、二審の裁判所がその点を当事者に問いただして確かめなかったことや、準備書面に書いた主張について判断しなかったことは違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、手形を振り出した側の言い分を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 手形がどのような趣旨で振り出されたかは、Ｄ株式会社への売掛代金の請求には関係しうるが、手形金そのものの請求には影響しないと判断した。 そのため、二審がその点を当事者に問いただして確かめなかったことは違法ではないとした。 準備書面の主張は二審の審理で全部取り下げられていたと認め、判断しなかったことも違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年10月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第679号
- 事件名
- 売掛代金及び約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.04.30手形を振り出した側の言い分を認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第679号 1958.10.16 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。