1960年9月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
寺の貸し山の松の木は誰のものか
結果 棄却向き―
| あらまし | ある寺院は、自分の山林を古くから草山として住民たちに貸していた。昭和4、5年ごろ、借りていた人たちが山に生えていた寺院の杉・ひのき・松などの立木をすべて買い取り、その代わりに寺院は土地の使い方に口を出さないという合意ができた。損害賠償を求めるこの裁判で、寺院は、昭和11年の契約更新より後に山で育った立木はすべて寺院のものになる約束だったと主張し、昭和20年の更新のときに山に残っていた松の木は寺院のものだと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、昭和20年の更新のときに残っていた松の木は寺院のものではないと判断し、寺院の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 寺院の上告を退けた。立木は借りていた人たちが買い取ったもので、昭和20年の更新のときに残っていた松は寺院のものではないとした二審の判断は正しいとした。 昭和11年の更新で加えたのは、借りた人が育てた杉・ひのきを寺院と半分ずつ分ける約束だけで、それ以後の立木すべてを寺院のものとする約束はなかったとした。 売った立木は草山に点々と生えた価値の低いものにすぎず、寺の財産の処分を制限する明治時代の布告などは、この売買には当てはまらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第684号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1957.05.08寺院の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第684号 1960.09.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。