1960年10月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
身元保証人が負う賠償額と雇い主の監督の落ち度
結果 棄却向き―
| あらまし | ある雇い主が、雇っていた従業員の身元保証人に対し、身元保証に基づいて損害の賠償を求めた。身元保証人は、従業員を監督する雇い主の側にも落ち度があったのだから、裁判所が認めた賠償額はまだ高すぎると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、雇い主の監督上の落ち度の内容や程度などを考慮したうえで額を決め、身元保証人に一定の賠償責任を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 身元保証人の上告を退け、二審が認めた賠償額をそのまま維持した。 二審は、雇い主の監督上の落ち度の内容と程度を証拠から具体的に認定し、そのほかの事情も考えたうえで賠償額を決めていた。 身元保証に関する法律第5条により、賠償額は裁判所が事情を考えて決めるものであり、二審の判断を誤りとする理由はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第907号
- 事件名
- 保証債務履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.06.28身元保証人に一定額の賠償責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第907号 1960.10.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。