1960年11月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
共同経営者の売掛代金の連帯責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が別の人（D）と共同で「E窯業所」という名前で陶器づくりの事業を営み、その事業のために売主から亜炭を買った。1955年3月31日の時点で、亜炭の代金のうち11万1140円が未払いのまま残っていた。売主が代金の支払いを求めて裁判を起こし、共同経営者の一人がこの支払い責任を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、二人が共同で事業を営み、その事業のために亜炭を買ったと認め、二人の関係を組合（共同事業の関係）にあたるとして、共同経営者に代金の支払い責任があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 共同で事業を営み、その事業のために亜炭を買い、11万1140円の代金が残っているとした二審の認定は、証拠に照らして納得できるとした。 二人の関係は組合にあたり、商法511条1項により、共同経営者は代金全額について連帯して支払う責任を負うのは当然だとした。 上告の主張は、二審の認定と違う事実や独自の考えに基づくもので採用できないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第1032号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1958.09.19代金の支払い責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第1032号 1960.11.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。