1962年1月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
代金不払の買主と売主の買戻し
結果 棄却向き―
| あらまし | 売主は土地建物を、買い戻せる特約を付けて買主に売った。代金は、売主が貸主から借りていた金を買主が代わりに返すことで支払う約束だったが、買主はこれを実行しなかった。そのため建物の抵当権が貸主により実行されて借金は完済となり、代金は全額未払のままだった。売主は、買主の立場を引き継いだ貸主に契約費用だけを提供して買戻しを行い、買戻しなどを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、売主が契約費用だけを提供して行った買戻しを有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。代金が全額未払なら、売主が契約費用だけを提供して行った買戻しは有効だ。 この場合、売主は買主の不払を理由に、法律に基づく契約解除をする必要はない。 売買は嘘だったとの主張は退けた趣旨と読め、不正登記の点も無効の主張がなく、判断漏れではない。 |
- 裁判年月日
- 1962年1月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第1106号
- 事件名
- 買戻等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1958.09.08契約費用のみの提供による買戻しを有効と判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第1106号 1962.01.19 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。